S’engager dans une campagne électorale, ce n’est pas anodin. C’est donner de son temps, de son énergie, une part de soi. Cette année, j’ai fait ce choix aux côtés de Laurent Vastel à Fontenay-aux-Roses… et je sais déjà que cette expérience me marquera longtemps.

J’y ai découvert bien plus qu’un projet politique. J’y ai trouvé une équipe. Une vraie. Des femmes et des hommes engagés, sincères, animés par une envie commune de faire avancer leur ville. Une énergie collective rare, presque palpable sur le terrain. Face à cinq listes, la pression est constante, et il faut un réel esprit combatif pour tenir.

Mais au-delà des difficultés, ce que je retiens avant tout, c’est l’humain. Les rencontres, les échanges lors des tractages, du boîtage, du porte-à-porte (les fameux PAP 😉). Ces moments partagés sur le terrain ont créé une dynamique rare : une aventure collective où chacun apporte sa pierre avec sincérité et engagement.

Nous avons perdu.

Et au fonds de moi il y un regret sincère : celui de voir un maire engagé, investi, compétent quitter ses fonctions. Il l’a encore démontré deux jours avant le second tour, lors d’un « live » avec les Fontenaisiens, en faisant preuve d’une grande maîtrise des dossiers et d’une réelle capacité à répondre à toutes les questions. À ses côtés, une équipe municipale expérimentée, impliquée qui connaissait ses dossiers avec sérieux.

C’est aussi cela, l’enjeu aujourd’hui, en tant que citoyen engagé et habitant de la ville : s’interroger sur la capacité de la nouvelle équipe à diriger Fontenay-aux-Roses avec le même niveau d’exigence, de compétence et de maîtrise.

Une autre question, plus politique encore, se pose désormais : quel sera le programme de cette nouvelle majorité ? Issue de la fusion de trois listes, elle a remporté le second tour sans véritable programme commun clairement communiqué, faute d’accord complet entre ses composantes. Cette situation interroge. Comment gouverner durablement avec des lignes parfois divergentes ? Quelles priorités seront réellement retenues ? Saura-t-elle s’affranchir de positions parfois influencées par des logiques nationales ?

Ce qui m’a particulièrement marqué, c’est de constater que certains électeurs ont dû se prononcer sans disposer d’un socle programmatique commun clairement établi, se référant davantage au rejet ou au passé qu’à un projet partagé pour l’avenir.

De notre côté, nous avions fait le choix de construire avec les habitants, à travers plusieurs réunions, un programme structuré autour de 85 propositions concrètes. D’autres listes avaient également élaboré des projets. Mais au moment décisif, la fusion a pris le pas sur la clarté programmatique, et l’élection s’est jouée sans vision consolidée présentée aux habitants. Cela m’interroge sur le temps passé par chacun et son utilité finalement.

Enfin, difficile de ne pas revenir sur certains aspects de cette campagne. Voir des thématiques sensibles utilisées comme leviers électoraux — comme nous accuser d’une alliance avec l’extrême droite —, des promesses ciblées dans certains quartiers, ou encore la remise en cause de projets structurants (géothermie, aménagements urbains) pourtant déjà bien avancés et rationnels, a pu me surprendre.

Certains débats ont également pris des tournures excessives : parler de “bétonnage” pour un nombre limité d’opérations sur des terrains disponibles ou dégradés, pourtant conformes aux règles d’urbanisme, ou encore critiquer des initiatives privées respectant le cadre légal et le PLU (co-construit et validé par un membre du nouveau conseil municipal), peut donner le sentiment d’un décalage avec les réalités et les besoins d’une ville : se loger, maintenir sa population, faire vivre ses écoles et ses commerces.

Et puis, il y a un point qui me tient particulièrement à cœur : la dignité. Le soir des résultats, voir le maire chahuté lors du retour au bureau centralisateur, entendre des insultes, le voir préférer s’éloigner pour éviter toute escalade et une exposition sur les réseaux sociaux… ce moment m’a profondément marqué. Ce n’était pas digne. Cela manque de respect, de tenue, de sens républicain. Tous ne se sont pas comportés ainsi, heureusement — mais certains l’ont fait, et c’est déjà trop.

Et malgré tout…

Je retiens le beau. Vraiment.
Les rencontres. Les échanges. Les liens créés.
Cette sensation d’avoir participé à quelque chose d’utile, de vivant, de profondément humain.

J’aurais aimé une autre issue. Bien sûr.
Et bien sûr aussi, nous n’avons pas tout fait parfaitement. Nous avons sans doute commis des erreurs. C’est le propre de tout engagement sincère : essayer, parfois se tromper, mais toujours avancer avec honnêteté.

Mais la démocratie s’est exprimée — et elle doit être respectée, toujours.
Parce qu’elle est précieuse. Et fragile, aussi.

Et au fond, malgré tout, cette expérience m’a rappelé l’essentiel : pourquoi il est important de s’engager.

Alors oui, je continuerai.
À m’engager.
Pour mes convictions.
Pour mes envies.
Pour ce qui me fait avancer.

Loïc LATOUR

Témoignage de Candidat